《玫瑰島》我在海上建了一個國

國家太不自由，不如建座自己的吧！

電影原名：L'incredibile storia dell'Isola delle Rose

「國家」是辨識一個人簡單的方法，從你來自哪裡？我們便可推斷出這個人大概的樣貌，難聽一點的叫做刻板印象，但國家的確是辨別該群體在國際上被人所認識到與發聲的一環，例如「台灣獨立」與「一個中國」往往就根據各自的政府與人民有著不同的解讀，但最終權還是在這片土地上人民的選擇。
 
由義大利真實事件改編的電影《玫瑰島》，正是敘述一個小面積國家誕生與義大利政府周旋的有趣故事，劇情描述一位工程師喬治羅薩覺得義大利政府限制太多，與同樣富二代朋友一起在義大利周遭公海領域建立一座鋼鐵打造的小島，打算申請國家，沒想到卻引起全世界的關注，義大利政府也決定著手解決這場鬧劇。

真實故事往往有著他的魅力，如同紀錄片除了有導演的詮釋角度以外，往往吸引觀眾的是影片背後那令人吃驚的特別故事。
 
這點翻拍的劇情片也是如此，例如在二戰期間發生的許多好的壞的事情，這些故事改編以後，除了是休閒娛樂的享受戲劇的聲光故事，也讓我們對戰爭有更深刻的體會。取材的故事雖然多為大事件，但有時候生活上那些趣聞也是讓人值得探討它背後那層故事，義大利的「玫瑰島共和國」正是這樣的一則故事。
 
電影《玫瑰島》取於1967年在義大利真實發生的事件，工程師喬治羅薩因為不滿義大利政府對於他的自由各項限制，在義大利領土外不遠處公海領域建立了一個400平方米的空間，擁有自掘的飲用水和電力，開放各國人上島參觀、派對而聲名大噪。
 
義大利政府發出驅離通牒，玫瑰島卻堅持自己這個國度的正當性，發行郵票、貨幣、護照並宣告他的小國家獨立把一狀告上聯合國，而義大利政府也不得不採取手段去解決這個外海小小國。

《玫瑰島》電影其實比較是從喬治羅薩的觀點來看，並且做出戲劇化的改編，在這故事決定拍成電影時，真人的羅薩也有表示祝賀而在2017年離世。
 
電影增加了許多額外的故事，並將玫瑰島的故事撰寫成一場喜劇並且有營造小人物對抗政府的戲劇張力，也有在於努力去完成一件別人認為不可能的事情這樣的勉勵故事，讓這部《玫瑰島》保持正向，並且醜化了義大利政府的處世與官員激進的態度，加深主角的英雄樣貌和追求烏托邦的誘導性。
 
但在實際歷史上玫瑰島共和國仍然有所爭議，因為喬治羅薩仗著他的國家只有短短的距離開放人們到島上開派對、夜總會、賭博飲酒等，被當地政府認為他只是以成立國家的名義賺錢逃稅。
 
認為當上工程師的喬治羅薩人其實相當聰明，建立島嶼成立國家只是他在媒體平台上曝光聲亮的一種手段，甚至因為當時法國五月風暴、美國嬉皮文化的影響，烏托邦式的想像也在義大利年輕人之間建立起來，這也是導致喬治羅薩玫瑰島備受矚目的原因。

整體來說電影《玫瑰島》有太多偏向於喬治羅薩的故事劇情，並且有意將義大利政府塑造成欺壓平民的反派。甚至過多的人物太過於平面，尤其是律師女主角雖然是推動主角的動力，但就像格鬥少年漫畫裡偶爾才露面的女主角一樣可有可無。
 
並且整體的故事線圍繞在成立一個國家，明明有許多不錯的事件碰撞卻被處理的相當呆版無趣毫無魅力，浪費了這個有意思的小小烏托邦插曲，甚至有諸多的環節實質多餘，拖沓了整體電影的流暢度像是為了湊齊時間長。
 
玫瑰島共和國並不是一個特別案例，其實在諸多地方也有人做過跟喬治羅薩差不多的事情，在海上建立一個自己的國度。位於英國外海的西蘭公國算是在世界上知名的未被承認的最小國家，它是一座過去二戰時代英國建於海上的碉堡，並由退役的陸軍將領帕特里克．帕迪一家人佔據自行成立國家。
 
雖然電影描述的並不完美，但反過來想成立國家徵求各國承認並處處碰的的處境，某方面與台灣和諸多曾經嘗試的小國家都有類似的處境，玫瑰島如今依舊被視為烏托邦的研究案例，但某座想與大國撇清關係的島嶼，卻因為複雜歷史關係無法建國成立。

---

相關題材推薦（點圖觀看）：

《FYRE：國王的豪華音樂節》全盤皆輸

《查克諾里斯對抗共產主義》電影的新世界

《插旗攻城市》什麼問題讓美國夢碎

《哈瑪斯之子》雙面身份兩難抉擇