《誰殺了小男孩？》法國媒體與司法的悲劇

兇手的掌聲，媒體與司法創造的新一代悲劇

電影原名：Who Killed Little Gregory?

在報紙電視等傳播媒體發達的現代來說，新聞媒體成了人民的第四種發聲管道，那網路還不發達的年代裡，許多有名的報社記者與新聞媒體揭發了許多不為人知的秘密，也為弱勢發聲。但各家媒體急於真相，有時卻聯合司法共同創造出無法挽回的悲劇。
 
《誰殺了小男孩？》紀錄片是一部還原過去80年代轟動全法國的格雷戈里謀殺案，一位四歲的小男孩下午五點在自家的外頭玩耍卻被人擄走綑綁扔入河中溺斃，而驚動國家憲兵與警方分別調查，沒想到這件兒童謀殺案卻引發出法國的司法弊端、記者亂象、更可怕的是全法國的媒體也紛紛起舞推斷殺手是誰與殺人動機紛紛選邊站，不停的侵害死者家族隱私，最後引爆成一連串無法收拾的殘局。

媒體在當今是一個又愛又恨的發聲管道，如今因臺灣榮登假新聞之冠的原因，讓臺灣人在看媒體報導時都多了一些心眼，從報社媒體資金來源、到網路找尋真相與多方報導平衡，也因臺灣政治與國際情況都相當複雜，所以每當政治新聞一出不只政治人物，連民眾看報也像在打仗一樣。
 
許多網路上的人都曾經說過：「不要被媒體輿論操弄。」這件事情不只臺灣在性平教育和同志婚姻體驗過一次，而在美國大選後也開始注意該現象的發生，而法國也從80年代到今發生一起永遠無法抹滅至今未解的人倫慘劇。
 
紀錄片《誰殺了小男孩？》是五集每集約為一個小時多的紀錄影集，主要內容紀錄法國知名未解兇殺案「格雷戈里謀殺案」，以維勒明家族長期遭受一位匿名為「烏鴉」的人士用電話與信件威脅和騷擾，而近而多年後發生四歲大的兒子在家門前失蹤，
 
之後在河中發現被人綑綁淹死的屍體，警方根據判斷這是一件預謀犯罪的兇殺案，並且根據烏鴉的騷擾電話和作案方式，認為極有可能是熟人作案，也就是說整個維勒明家族的人都有可能是犯人。

​而一桩兒童謀殺案為何會刻意被製作成紀錄片重新讓觀眾了解始末呢？主要是這紀錄片充分的呈現出法國媒體如何荒腔走板的猜測兇手，甚至全天候跟拍嫌疑人、被害者家屬、還有影響法官與警方辦案的輿論。
 
其中更有記者匿名發表七八篇於不同新聞報紙上的揣測、濫用家屬照片製造故事、竊聽介紹律師只為了可以獲得更多情報，花招百出還希望這凶殺案更戲劇化一點、更有爆點，好讓他們的可以有更高的銷售量和話題性，這樣的手段和狼性即便在今天也非常合乎現代各家新聞記者只問點擊率不問真實性的媒體亂象。
 
當然除了媒體添油加醋外，司法的腐敗也是這起案件自今無法被偵破之處，辦案的國家憲兵與警方對於犯人與爭辦方向有歧見，最後變成互相角力與引導政治與法院勢力導像自己一方證詞，法官只想靠這全國矚目的案件一炮而走紅，隨著媒體左右搖擺，透過媒體輿論辦案最後完全誤導辦案方向，導致這件案子拖走好幾十年，不僅浪費資源也對於被害者和嫌疑犯家屬都是折磨。
 
在這案件媒體把它當好素材、司法人員將它視為獲取關注與名聲的好機會，最後苦的卻是要一個真相的受害者家屬。

《誰殺了小男孩？》這部影集也可讓我們看出媒體誤導性的歧視與帶有不公正的偏差言詞是多麼可怕的一件事情。他們懷疑在小孩死後為何喪禮當天母親卻穿著緊身黑色高領毛衣賣弄風騷；更可怕的是前法官回憶起審案竟然只記得被害者母親美豔動人，而集體塑造出一個女人悲劇和死了孩子的不祥女巫。
 
媒體製造新聞、群眾跟著起舞、司法跟著風向，一連串的錯誤導致格雷戈里謀殺案的兇手至今仍逍遙法外，如今多年過去當年案件如此混亂的模樣，應該讓兇手在暗處偷偷竊笑吧。

---

相關題材推薦（點圖觀看）：

只有四面牆的生活《鐵窗之後》美國監獄深度紀錄系列

兇手何人？當陌生人看一場新聞懸案《童心無歸處》

有罪還是冤枉？《池畔風暴》男孩與教練的更衣室秘密

我遺忘了什麼？《找回我自己》哥哥隱藏深處的秘密