電影-《軍中樂園》

先作愛，後作戰；憑卷入室，軍中樂園

我在看想看的電影時，有時候會出現一種壞習慣，就是會把這電影的相關資料全部找過一次。例如這部電影原作是小說或漫畫？就算沒有閱讀完也該知道作者的資料，還有相關著作，導演是誰？演員作品？相關的歷史背景或新聞資料，全部都瀏覽過一回，然後才買片走進電影院欣賞作品。有時候就會過分去期待電影裡有自己想要的元素，而《軍中樂園》就像食材都買齊了，廚師調理後，我這顧客怎麼著，吃完整頓菜餚，就感覺缺了點什麼？

我在看想看的電影時，有時候會出現一種壞習慣，就是會把這電影的相關資料全部找過一次。例如這部電影原作是小說或漫畫？就算沒有閱讀完也該知道作者的資料，還有相關著作，導演是誰？演員作品？相關的歷史背景或新聞資料，全部都瀏覽過一回，然後才買片走進電影院欣賞作品。有時候就會過分去期待電影裡有自己想要的元素，而《軍中樂園》就像食材都買齊了，廚師調理後，我這顧客怎麼著，吃完整頓菜餚，就感覺缺了點什麼？

之前分享過傳記的小說作品，葉祥曦《八三么軍中樂園》而這部作品也正式鈕承哲導演導出《軍中樂園》的開端。而其實兩者感覺不同，在葉祥曦老前輩的八三么中說的是茶室女人跟鳳山軍人的人生百態；而鈕承哲導演的八三么則是充滿無盡鄉愁與男女情愛。應該說原作就是個片段作品，而要串聯起來編寫成一部長篇電影劇本可說不易，所以鈕導在《軍中樂園》加入原作中沒有的誇大戲劇要素，畢竟娛樂性也是電影其中一環。要說這部讓觀眾帶入時代感的不是劇本安排，而是美術與剪輯部份。

個人認為《軍中樂園》這次最引人入勝是黃美清那簡單又富有時代感的美術設計，例如每位小姐房間的擺設，與過去戰爭中的殘破感與女性身上的服裝，都配合的恰到好處。而剪輯則是侯孝賢導演跨刀指導，讓整部電影的性子多了些譬喻的鏡頭，與讓觀眾可以入戲的運鏡慢調子，讓以往鈕導那趕場的拍攝手法，有了喘息空間。

《軍中樂園》的故事是取至國共內戰，國民黨退守台灣，八二三抗戰之後，互打心理戰的時機點。軍中樂園也從原作的高雄「鳳山特約茶室」改為最早成立的「金門特約茶室」，故事敘訴一位入伍的小兵小寶，原本被選入陸軍海龍蛙兵，但因為不會游泳退訓，改分發到「八三么軍中樂園」服役，而這中所見到的人事物。老士官長對茶室年輕女子的愛戀、喜歡金錢勝過一切的女孩、與自己忽遠忽近有著曖昧情愫的姐姐等，一個把時代軍人的愛與恨都交織在一起的「樂園」，切實的呈現在小寶眼裡，無法忘懷。

說到最不滿意之處就屬「海龍」這個設定。因為那是一個可有可無的設定，應該說當初會做這個設定我想是因為在金門的緣故，海龍是一個有代表性的軍中，但在《軍中樂園》中我認為是不太需要多加敘述的段落。相反我還比較喜歡原作因為爬樹偷摘芒果被長官逮的正著，之後因為因緣際會下被轉掉至軍中樂園，這種樸實的設定。雖說因為海龍讓小寶邂遘老士官長，而勾起整個「鄉愁」這最主要的故事主軸。但這也造成讓我最無法全然投入《軍中樂園》劇情的最主要的原因。它太矯情，過於戲劇化。

金門、老兵、國共內戰等因素的確都會跟思鄉的情緒勾勒一起，但如果是我會想看到更樸實的一面，而不是很像故事的故事，只能說也許是我想從電影中看見的跟導演想表達的有說差距。導演想敘述一個過去老兵永遠也忘懷不了的鄉愁；與女人身在茶室討生活的無奈。而我想從影片中看到的則是日常點滴與主角從生澀的菜鳥到與眾多茶室姐妹打成一片的老鳥心路歷程。而電影只在最後呈現一角，簡單帶過，備感可惜。

簡單的來說《軍中樂園》的主軸是「思念」。敘述著一個時代矛盾，再也回不去的家，再也無法回頭的選擇。那時候這樣做就好，是不是這樣做就可以避免掉無法挽回的局面？看著電影我想到以前國中喜歡的一本漫畫這樣說過：你願意背負這個回憶活下去嗎？縱使是一個痛苦的回憶，儘管這些曾令你傷心欲絕也好，當沒有一個回憶是可以忘記的。就算你想忘記，它仍是會永遠留在你的心中, 你能做的只有，堅強去面對，戰勝這段回憶，堅強地活下去。

直到你能輕描淡寫道出這段回憶