《少年與狗》狗狗為什麼流浪？

23/4/2025

少年と犬（2025）

直木賞得獎作改編，人與狗的交會情誼

寵物的存在在過去一輩的人們眼中，是一種輔助工具的存在，如農家出生的漫畫家荒川弘，就在半自傳漫畫《百姓貴族》中敘述，家裡貓抓老鼠，狗巡邏田地和看守的趣事。

但在如今許多人對於飼養的動物，不再只作為工具的用途，反而有所羈絆，這可能也是在發展平穩的社會中人們對於後代的教育有關，故寵物現今如同家人，也有許多飼主願意花時間與金額陪伴自己的毛孩子，而勝過生兒育女，成為寵物友善的環境。

人狗彼此的羈絆能有多執著？電影《少年與狗》敘述這樣的狗與人的故事，改編直木賞得獎作品，在311日本大地震之後，失業青年和正撿到一隻名叫多聞的狗，多聞很快融入和正的家，但在一次事件失去蹤影。多年後和正在網路上找到飼養多聞的新主人美羽，前後養過多聞的兩人有著秘密，而多聞似乎也一直看著遠方，像是在尋找什麼？

《少年與狗》是什麼電影？

現在只要手機或電腦打開一滑社群，都免不了會有許多小狗和小貓賣萌的影片，有些是單純的曬自己的毛小孩，有些則是轉貼一些寵物有趣的行為與表情。在中國則是有很多透過文字註解，讓自己的寵物配合演戲，但也偶爾會有奇怪、錯誤對寵物的認知。

基本將寵物當成家人疼愛這點，在社會上許多人眼中是沒錯，但對於一些動物學者和研究專家，有時候會怕過度將「動物擬人化」，而讓人們忘記動物基本的認知，甚至用人類的思想來判斷寵物的行為，這點對於寵物並不有易，反而危險。

雖然現代人不再將寵物視為一種工具，是一種對於另一個物種的尊重，但是過於溺愛與錯誤認知，有時候也會害人害己，例如飼主不牽繩的狀況讓自己寵物對陌生的動物攻擊，甚至攻擊人的狀況，就是一種對自己寵物的不了解。過去最常見的像是飲食資訊的錯誤，例如將剩菜剩飯餵給貓狗。美國獸醫行為學會，建議飼主要「以物為本」的互動方式，才是對於寵物的真正尊重。但如今很多影視和短影片，依舊將寵物視作人的主體觀念來敘事。

故當我們看待影視作品的貓狗，或其他動物時，有時候要有這是娛樂，並非真實動物呈現的行為，例如動畫片《喵的奇幻漂流》雖然捕捉動物的行為與動作，但本質還是以人的思考邏輯的動畫故事。而日本電影《少年與狗》中有靈性的狗狗多聞，也是如此。這部電影改編於直木賞得主－馳星周的原作小說《少年與狗》，將裡面每篇的狗與人類的故事串起，做出原創的改編內容。並且講述更多人與人、人與狗牽起的情感與羈絆篇章。

原作馳星周本身就喜歡狗狗，小說靈感是來於311日本大地震，日本人對於地震災難的無助，而讓他想透過描繪一隻狗的旅途，在災後的社會裡，串起人與人之間的希望。

馳星周表示：「雖然描繪故事已經是在地震後多年，但他還是認為日本每位作家，都可以繼續書寫相關這場地震的故事。」改編小說的電影導演瀨瀨敬久也說：他希望將這部作品是可以傳達，在悲傷與絕望之中仍然有希望的故事。

《少年與狗》分析與延伸：

作者馳星周的筆名，對於香港或台灣許多人會直覺想到演員、導演－周星馳。馳星周過去對外表示過，他的筆名是對於周星馳的致敬，但也有一些日本小道八卦雜誌認為是因為馳星周喜愛賽馬的影響，但這點並沒有實際證實。

反觀馳星周的作品的確有受到早期港片的影響，例如1998年的小說《不夜城》，就以中日混血的男女，被卷入新宿歌舞伎町中國黑幫的鬥爭故是為主題，可以看到《古惑仔》、《英雄本色》等電影的風格，以血腥暴力，煽情的情慾為主題的官能小說。

作品後期風格的轉變是經歷了2011年的311大地震是一個契機點，當時的馳星周其實創作了不只港片的《不夜城》，也有以台灣職棒簽賭為主題的《夜光虫》、描繪日裔巴西人在日本社會掙扎《漂流街》等。在地震之後文風有點轉變，例如在2014年出版的《帰らずの海》，故事就以調職返鄉的刑警，看到殺人事件受害者竟是他年輕喜歡的女性水野惠美。讓他面對過去現在的情感糾葛，可以看見他將殘酷黑暗，轉變為人與人之間的情感探討。

2020年創作的《少年與狗》則有著他轉變前後許多影子，並且電影與小說有著不小差異。《少年與狗》是以狗多聞陪伴在不同地方人，獨立篇章的視角，藉由多聞這隻狗串聯起來的故事。整體來說文體模式有點像日本作家－村上龍的小說《跑啊！高橋》。

電影則是以小說「仙台篇」和「滋賀篇」的主角做為改編，並略帶其他篇章的故事短暫的出現與狗互動。整體來說電影版以男女之間的情感加上對狗狗多聞之間的人犬情感，而改編後原創的故事，試圖串聯整個小說內容，做出環環相扣的嘗試。

這點其實跟原作馳星周描繪動物故事有根本上的矛盾，在馳星周創作這部小說時，曾表示過，他看過許多國內外描繪狗的小說作品，都是以「人類情節的附屬品」所以《少年與狗》想以狗為主角去串接整體，和以狗狗多聞所到之處與人相會做為故事的核心。但電影卻是轉變於和正和美羽為核心發展，這點與原作有所落差，這也挑戰導演是否在打破原作者的概念，自己去做一個合理的不同觀點的展現，《少年與狗》等同原作去延伸的同人作品，既然單純以狗串接的概念不存在，就只能看觀眾和原作讀者，能不能認同導演的再敘事故事的功力。

《少年與狗》值得一看嗎？

《少年與狗》其實是一部很傳統的以人類視角去賦予動物，自我感動的概念。不管是馳星周的原作，或是這次改編的電影，都是一種動物擬人的手法去詮釋，透過裡面角色的對話與敘述去合理化狗狗多聞的行為，例如舔臉是安慰，會感覺到你孤單陪伴在身邊，或是感知到危險發出叫聲等，甚至看向未知的遠方好像在找尋什麼等等，這都是一種附加上，或是故意做出的人類詮釋動物行為的一種不正確的想像。

所以為何說是「人類的自我感動」？因為電影將人狗的情感美化成人類以為的觀點，或是因為劇情刻意讓狗做出不符合他行為，但人類會喜歡或感覺到這隻狗不一樣的狀況。故我認為《少年與狗》是在描繪一個人類喜歡與期望的人犬共感，這也符合原作者喜歡狗的這份情感。

整體來說裡面所有多聞的飼主都在合理化多聞為他們這麼做的原因，與這隻狗跟我有很深的羈絆，但如以另一種角度來說，裡面所有人對於多聞的感情似乎都是一廂情願的。

這也是這部電影有趣的地方，整體來說劇情有許多老套，且看出馳星周過去想要敘事的議題，例如日本移民、邊緣人、大地震的災害等等，但因為原作是單篇章節藉由狗去延續每個故事，但電影試著將分開章節的主人翁有所牽連，就變成如前敘述所說，原本該以狗為主體的故事，到一半便成了男女角的人生故事，並且比狗的故事還要狗血、駭人。雖然這種發展似乎又有馳星周早期的作品風格，但是在《少年與狗》是否合適？也是很有趣的地方。

整體來說《少年與狗》因為想說到很多人與狗的故事，還要建構原作沒有，男女主角相遇的原因，而變得冗長且令人感覺可怕。甚至後續不止狗擬人化的手法岳加嚴重，還有點超自然的元素，讓人有點找不到故事的核心。

說救贖也沒有真正所有人都救贖，講述狗與人的羈絆，卻感覺每段感情多聞有時很瀟灑離去，但有時又好像刻意徘徊，故我認為導演為了串接起來每個故事，變成有點抓不到原作的價值，還不如一開始就以多聞為主題切開章節來拍，最後再來個全體回顧，要來得直接，總而言之，這是一部對狗狗有美好的羈絆想像，大篇幅都在說男女私慾的奇怪改編作品。